吸盘厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
吸盘厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

存款离奇飞走频发储户泄露信息自己应该担责《资讯》

发布时间:2020-11-20 15:17:30 阅读: 来源:吸盘厂家

储户卡不离身,13万存款“飞走”,银行被判全赔;账户存款离奇“蒸发”,储户却被判承担全部损失;存款被人冒领,银行承担八成责任……

最近,市民存款离奇“飞走”的案件频频发生,法院也受理了多起此类官司。但是,这些官司的结果却相差悬殊,有的是银行全赔,有的是储户自己承担全部损失,还有的是银行赔一部分损失。

储户存款被盗,损失谁来承担?事前如何防范?事后怎么维权?针对这些问题,昨日,导报记者采访了法官和律师。

典型案例 20万离奇蒸发 银行一分不赔

卡内存款离奇“飞”走,有的储户能获得银行赔偿,但有的储户却只能自己承担全部损失。

厦门储户陈先生就因泄露银行卡信息,卡内20万余元被人转走。近日,法院判决认定陈先生自己有重大过错,银行无须赔偿。

案发前,陈先生为办理贷款,电话联系了嫌犯“小米”。随后,他受“小米”指示,在银行办理了一张理财卡,还开通了该卡的网上银行、手机银行等。接着,他又受骗将一次性随机密码的接收号码修改为“小米”指定的手机号码。

开卡当天,陈先生又按骗子指示往卡里存了许多钱,随后,骗子通过网上银行,分五笔转走陈先生的200400元存款。

近日,陈先生将银行告上法庭,湖里区法院审理后作出一审判决,认定陈先生对本案的发生具有重大过错,被告银行没有过错。因此,判决驳回了陈先生的全部诉求。

法官点评 储户泄露信息,自己应该担责

法官说,陈先生将卡号告知嫌犯,同时还将网银随机密码的接收手机号码设置为嫌犯指定的手机号码,对自己的账户信息没有尽到妥善保管义务,存在重大过错。

法官还说,陈先生的钱是通过网银被人转走,与克隆卡盗刷案不同。如果是银行柜员机存在系统缺陷未识别出伪卡,银行应该承担存款被盗的责任,但是,本案系通过网上银行转账支取,两类案件不具有可比性。

典型案例 13万不翼而飞 银行被判全赔

储户卡不离身,账户里的13万多元存款却“飞”了。近日,海沧区法院受理了这样一起克隆银行卡盗刷案件,银行被判为失窃的13万多元全额买单。

不久前,林先生到银行办理业务时大吃一惊,他发现自己卡内的13万多元存款全没了。银行卡明明还在自己身上,怎么存款会全“飞”了?

林先生赶紧让银行查清楚,不查不知道,一查吓一跳。他的卡遭人克隆,一天之内,被盗刷了10多次,刷走13万多元。事发后,林先生将银行告上法庭。

法官点评 克隆卡取款,银行应全赔

近日,海沧区法院作出一审判决,认定银行应当承担赔偿责任,赔偿林先生13万多元。

法官说,银行向持卡人发放的银行储蓄卡应具有“可识别性和唯一性”,是持卡人向银行提取款项的唯一凭证。但本案中,银行ATM未能识别伪造的银行卡,没有尽到保证储户存款安全的义务,明显存在过错。因此,林先生有权要求银行承担全部的赔偿责任。

典型案例 卡不离身丢钱 银行赔偿八成

卡不离身,持卡人银行卡内的7万多元却不翼而飞。为此,持卡人小赵(化名)将银行告上法庭。近日,集美区法院一审判决银行要承担80%的责任。

去年3月份,小赵的一张储蓄卡被人冒领7万多元。小赵发现失窃后立即报警,报警时,警方查明这张银行卡还在小赵手里。

案发不久后,警方就将嫌犯许某抓获。原来,小赵的银行卡信息和密码是在刷卡消费时被许某窃取,然后,该银行卡的相关信息被交由嫌犯刘某复制,刘某使用复制的银行卡盗走7万多元。

近日,集美区法院作出判决,认定银行应当承担八成责任,要赔给小赵5万多元。

法官点评 银行赔偿八成,储户担责两成

克隆卡盗刷,银行为何担责八成?对此,法官说,银行卡被复制,卡内资金被盗领,银行作为金融机构,未尽到保护原告银行卡内资金安全的义务,已构成违约。而且,银行卡被复制,ATM不能识别伪卡,这是导致银行卡内资金被盗取的主要原因,因此,银行应当承担80%的责任。不过,持卡人自己没有尽到储户应有的审慎保管义务,导致密码泄露,所以也要承担20%的责任。

奥美拉唑肠溶胶囊的功效及作用

维生素B6注射液的功效及作用

补肾填精丸的功效及作用

相关阅读