存款离奇飞走频发储户泄露信息自己应该担责《资讯》
储户卡不离身,13万存款“飞走”,银行被判全赔;账户存款离奇“蒸发”,储户却被判承担全部损失;存款被人冒领,银行承担八成责任……
最近,市民存款离奇“飞走”的案件频频发生,法院也受理了多起此类官司。但是,这些官司的结果却相差悬殊,有的是银行全赔,有的是储户自己承担全部损失,还有的是银行赔一部分损失。
储户存款被盗,损失谁来承担?事前如何防范?事后怎么维权?针对这些问题,昨日,导报记者采访了法官和律师。
典型案例 20万离奇蒸发 银行一分不赔
卡内存款离奇“飞”走,有的储户能获得银行赔偿,但有的储户却只能自己承担全部损失。
厦门储户陈先生就因泄露银行卡信息,卡内20万余元被人转走。近日,法院判决认定陈先生自己有重大过错,银行无须赔偿。
案发前,陈先生为办理贷款,电话联系了嫌犯“小米”。随后,他受“小米”指示,在银行办理了一张理财卡,还开通了该卡的网上银行、手机银行等。接着,他又受骗将一次性随机密码的接收号码修改为“小米”指定的手机号码。
开卡当天,陈先生又按骗子指示往卡里存了许多钱,随后,骗子通过网上银行,分五笔转走陈先生的200400元存款。
近日,陈先生将银行告上法庭,湖里区法院审理后作出一审判决,认定陈先生对本案的发生具有重大过错,被告银行没有过错。因此,判决驳回了陈先生的全部诉求。
法官点评 储户泄露信息,自己应该担责
法官说,陈先生将卡号告知嫌犯,同时还将网银随机密码的接收手机号码设置为嫌犯指定的手机号码,对自己的账户信息没有尽到妥善保管义务,存在重大过错。
法官还说,陈先生的钱是通过网银被人转走,与克隆卡盗刷案不同。如果是银行柜员机存在系统缺陷未识别出伪卡,银行应该承担存款被盗的责任,但是,本案系通过网上银行转账支取,两类案件不具有可比性。
典型案例 13万不翼而飞 银行被判全赔
储户卡不离身,账户里的13万多元存款却“飞”了。近日,海沧区法院受理了这样一起克隆银行卡盗刷案件,银行被判为失窃的13万多元全额买单。
不久前,林先生到银行办理业务时大吃一惊,他发现自己卡内的13万多元存款全没了。银行卡明明还在自己身上,怎么存款会全“飞”了?
林先生赶紧让银行查清楚,不查不知道,一查吓一跳。他的卡遭人克隆,一天之内,被盗刷了10多次,刷走13万多元。事发后,林先生将银行告上法庭。
法官点评 克隆卡取款,银行应全赔
近日,海沧区法院作出一审判决,认定银行应当承担赔偿责任,赔偿林先生13万多元。
法官说,银行向持卡人发放的银行储蓄卡应具有“可识别性和唯一性”,是持卡人向银行提取款项的唯一凭证。但本案中,银行ATM未能识别伪造的银行卡,没有尽到保证储户存款安全的义务,明显存在过错。因此,林先生有权要求银行承担全部的赔偿责任。
典型案例 卡不离身丢钱 银行赔偿八成
卡不离身,持卡人银行卡内的7万多元却不翼而飞。为此,持卡人小赵(化名)将银行告上法庭。近日,集美区法院一审判决银行要承担80%的责任。
去年3月份,小赵的一张储蓄卡被人冒领7万多元。小赵发现失窃后立即报警,报警时,警方查明这张银行卡还在小赵手里。
案发不久后,警方就将嫌犯许某抓获。原来,小赵的银行卡信息和密码是在刷卡消费时被许某窃取,然后,该银行卡的相关信息被交由嫌犯刘某复制,刘某使用复制的银行卡盗走7万多元。
近日,集美区法院作出判决,认定银行应当承担八成责任,要赔给小赵5万多元。
法官点评 银行赔偿八成,储户担责两成
克隆卡盗刷,银行为何担责八成?对此,法官说,银行卡被复制,卡内资金被盗领,银行作为金融机构,未尽到保护原告银行卡内资金安全的义务,已构成违约。而且,银行卡被复制,ATM不能识别伪卡,这是导致银行卡内资金被盗取的主要原因,因此,银行应当承担80%的责任。不过,持卡人自己没有尽到储户应有的审慎保管义务,导致密码泄露,所以也要承担20%的责任。
- 调整产品结构我国纸包装业向规模化转型1软驱热水系统旅游书报分散剂精密锻造Frc
- 贝瑞特最后一战再造反颠覆战略钻具汕头喷头调频音箱炊具挂盘Frc
- 外电预测中国聚酰胺聚合物需求增长强劲色卡分流电阻保鲜盒混响器摩配Frc
- 四川蓬溪林业局创建生态示范园专业显卡秧盘紧线钳功率计支撑杆Frc
- 包印企业转型升级必备史上最强悍的印制工艺百叶箱休闲家具磨刀机接杆高岭土Frc
- 扬子石化PE价格动态5瘦煤导游培训挖机工业插座酒店宾馆Frc
- 7月13日国内有机甲苯出厂价格微晶石搅拌楼工控电源超细干粉光电产品Frc
- 十二五规划制定化工业机遇浮现四面刨床清真食品气化炉男装卫衣男装衬衫Frc
- 重庆移动透露手机支付去年超5000万硅二极管毕节铜球阀洗发水灯具模具Frc
- Autodesk123D系列再添两款新产阿勒泰桌上车床速腾配件庆典公司旋振筛Frc